deepseek-ai/DeepSeek-R1

Fork 0

mirror of https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1.git synced 2026-11-05 00:47:42 +00:00

[GH-ISSUE #338] 请问 R1 模型思考过程的数据结构未来会以哪种为准？ #263

New issue

Closed

opened 2026-10-26 21:18:08 +00:00 by bsakaguchi · 5 comments

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:08 +00:00

Owner

Originally created by @YumoImer on GitHub (Feb 8, 2025).
Original GitHub issue: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1/issues/338

目前共有三种 R1 模型思考过程的返回数据结构：

1.开源版本

{ "content":"<think>"  }

{ "content":"思考内容" }

{ "content":"</think>"  }

2.官网版本

https://chat.deepseek.com

{ "content":"思考内容",  "type":"thinking" }

3.API 平台版本

https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/reasoning_model

{ "reasoning_content":"思考内容"}

Originally created by @YumoImer on GitHub (Feb 8, 2025). Original GitHub issue: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-R1/issues/338 目前共有三种 R1 模型思考过程的返回数据结构： #### 1.开源版本 ``` json { "content":"<think>" } { "content":"思考内容" } { "content":"</think>" } ``` #### 2.官网版本 https://chat.deepseek.com ``` json { "content":"思考内容", "type":"thinking" } ``` #### 3.API 平台版本 https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/reasoning_model ``` json { "reasoning_content":"思考内容"} ```

bsakaguchi

2026-10-26 21:18:08 +00:00

closed this issue
added the
stale

closed-as-stale
labels

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:10 +00:00

Author

Owner

@NekoSunflower commented on GitHub (Feb 8, 2025):

我个人觉得这三个之间没有可比性，
第一个开源版本才是模型的原始输出思考内容以<think></think>包裹，
第二的官网版本，那是私有闭源代码的工程实现
第三的API版本，是公有云API的报文格式
这三个是不同的东西，没有必要也不需要统一。

要统一的，应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以<think></think>包裹
API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。

@NekoSunflower commented on GitHub (Feb 8, 2025): 我个人觉得这三个之间没有可比性，第一个开源版本才是模型的原始输出思考内容以`<think></think>`包裹，第二的官网版本，那是私有闭源代码的工程实现第三的API版本，是公有云API的报文格式这三个是不同的东西，没有必要也不需要统一。要统一的，应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以`<think></think>`包裹 API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:10 +00:00

Author

Owner

@whybeyoung commented on GitHub (Feb 10, 2025):

我个人觉得这三个之间没有可比性，第一个开源版本才是模型的原始输出思考内容以<think></think>包裹，第二的官网版本，那是私有闭源代码的工程实现第三的API版本，是公有云API的报文格式这三个是不同的东西，没有必要也不需要统一。

要统一的，应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以<think></think>包裹 API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。

同意

@whybeyoung commented on GitHub (Feb 10, 2025): > 我个人觉得这三个之间没有可比性，第一个开源版本才是模型的原始输出思考内容以`<think></think>`包裹，第二的官网版本，那是私有闭源代码的工程实现第三的API版本，是公有云API的报文格式这三个是不同的东西，没有必要也不需要统一。 > > 要统一的，应该是 R1与未来的R2的原始输出是否都以`<think></think>`包裹 API的1.0与未来的2.0的reasoning_content格式是否相同。同意

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:10 +00:00

Author

Owner

@king121456 commented on GitHub (Feb 11, 2025):

刚才调用官网版本，和API平台版本一样了

@king121456 commented on GitHub (Feb 11, 2025): 刚才调用官网版本，和API平台版本一样了 ![Image](https://github.com/user-attachments/assets/56aecd48-f0b1-4d71-9eb0-c17703c1ceda)

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:11 +00:00

Author

Owner

@github-actions[bot] commented on GitHub (Mar 26, 2025):

This issue has been automatically marked as stale because it has not had recent activity. It will be closed if no further activity occurs. If you believe this issue is still relevant, please leave a comment to keep it open. Thank you for your contributions!

@github-actions[bot] commented on GitHub (Mar 26, 2025): This issue has been automatically marked as stale because it has not had recent activity. It will be closed if no further activity occurs. If you believe this issue is still relevant, please leave a comment to keep it open. Thank you for your contributions!

bsakaguchi commented

2026-10-26 21:18:11 +00:00

Author

Owner

@github-actions[bot] commented on GitHub (May 1, 2025):

false

@github-actions[bot] commented on GitHub (May 1, 2025): false